我們不反商，也不反夜市，但是我們主張市府把夜市設置在妥善不擾民的空地，而非塞在住宅區馬路上。
三十年前蘇南成市長遷移台南民族路攤販時指出「默許壞習慣，社會怎能進步？」。三十年後的今天，朱立倫市長是否有不同看法？
我們不反商，也不反夜市，但是我們主張市府把夜市設置在妥善不擾民的空地，而非塞在住宅區馬路上。三十年前蘇南成市長遷移台南民族路攤販時指出「默許壞習慣，社會怎能進步？」。三十年後的今天，朱立倫市長是否有不同看法？
攤商生計重要，居民居住人權就該犧牲嗎？
為攤商尋找適當空地，妥善安置本是新北市府職責，現市府卻未經居民同意，強要永平路居民為攤商生計而犧牲正常居家環境。大家將心比心，誰能接受？居民不接受就被扣上「高貴天龍人」「不食人間煙火」大帽，訴諸階級分化，迴避論法論理，這是高明的選戰抹黑技法。
我衷心地懇求朱市長拿出魄力遷移攤販，而非等瓦斯桶爆炸後再來「為樂華夜市氣爆災民祈禱」，屆時天人兩隔，為時己晚，祈禱又有何用，僅能顯出滑頭政客的矯情而己。
報載朱立倫市長為高雄氣爆災民祈禱。其實朱市長不需捨近求遠，快治好軟腳病，效法蘇南成市長拿出魄力遷移攤販，馬上可解救永平路居民免於成為氣爆災民。
法院判決 樂華夜市違法
台北高等行政法院日前判決指出，新北市政府未經六成永平路居民同意，又包庇樂華攤販以攤販大會假冒里長對里民說明會，且未落實現場會勘及攤販資格審查，卻執意讓樂華夜市就地合法。全案諸多違法，應予撤銷。
瓦斯桶爆炸 居民好害怕
魄力蘇南成 依法遷離攤販 軟腳朱立倫 只會就地合法 。 蘇南成指出「默許壞習慣，社會怎能進步？」蘇南成以「決心」和「法治」割掉了市區裡的這塊瘤。
蘇南成力整台南攤販
http://boylondon.pixnet.net/blog/post/46811770
孫曼蘋
天下雜誌 第035期 1984/04/01 出刊
無能朱立倫，碰到違法樂華攤販就軟腳，就推卸，搞就地合法。攤販賺錢，居民痛苦。無能李鴻源，碰到違法清境商人就軟弱，就推拖，說要請示院長。民宿賺錢，摧殘國土。
清境黑名單 官無能 百姓蠻
http://e-info.org.tw/node/95128
十月九日自由時報載新北市經發局何國誠課長受訪稱：
樂華夜市案已獲居民諒解。所言並非事實，全屬謊言。
由大埔案看樂華夜市案無良暴力政府侵害居民人權
由大埔案到樂華夜市案 均是政府以不正當行政暴力侵害人民居住權。
十月九日自由時報載新北市經發局何國誠課長受訪稱：
請問 新北市經發局的 冷血官僚 到底是 市民的人命重要 還是樂華夜市攤販賺錢重要??
102年-5月-2日-星期四-晚上0902
新北市政府為了讓樂華夜市 中山路後面幾攤攤販賺錢
造成救護車開不進樂華夜市
救護員 只好推擔架跑進永平路 接病人
永平路中央塞滿人和機車，妨害原有居民汽車通行權益，開車回不了家。
永平路尾端 永平路180巷，和平街109巷尾，永平路173巷 總共7個地下或地上停車場。
居民開車回家必須經由中山路接到永平路再轉到巷子，再開進車庫。
永平路中央塞滿逛街人和機車擋住汽車，市民要怎樣開車回家？
開進永平路還會有不知情的逛街路人，拍打你的車窗怒罵你對你比中指，
朱立倫市長在市政會議說:「取締現有攤販,毫無意義」因為夜市又沒開在朱立倫家樓下
他又不會吸到致癌油煙 當然毫無意義 別人的囝仔死未了 事不關己 朱市長當然覺得毫無意義
有擔當的政治家 會保障先來合法居民的居住人權
把後來聚集的擾民違法攤販 遷移到不擾民的空地營業
如果夜市這麼好，怎麼不去開在朱立倫市長家樓下
傳統的樂華夜市位在永平路接永和路端錢櫃附近 延伸到永平路81巷
中間有個廢棄的樂華市場
附近多是2層樓透天店面 開店營業而已 沒人住 開夜市不會擾民
這裡開夜市 我們沒意見
